Конформизм – точно такая же социально-политическая стратегия, как и максимализм. Только более употребительная и популярная. Но – это стратегия выигрыша, как бы она не рядилась в мышиные цвета, не лепетала об отшельничества и нестяжательстве, не грозилась пожертвовать своей жизнью на благо общество. Это не означает, что конформизм равен максимализму, но социуму виднее, когда ему что нужнее (другого социума для вас у меня все равно нет).
Я это к тому, что с российско-американской ссоры в Сирии, а точнее с объявления Америкой, что контакты по Сирии с Россией разрываются (на что последняя ответила угрозой третьей мировой через разные свои пропагандистские фонтаны), разительно изменилась тональность новостных эфиров так называемых либеральных СМИ, да и вообще окантовка и огласовка этого сюжета.
Заметнее это стало не по "Эху Москвы" с его простой, как правда, тактикой шаг вперёд двадцать два шага назад (то есть взял либеральную ноту и наложил на неё в три жирных слоя мракобесной какофонии). Заметнее по "Дождю".
Сначала главный еженедельный аналитик Михаил Фишман (совсем в последнее время недурной) пригласил в качестве ньюсмейкера (или эксперта) Марию Захарову (на полпередачи) и от уважений к ее женскому, аппаратному и дипломатическому сану, не нашёл и слова для опровержения ее наивной лабуды для политзанятий старшеклассников-второгодников.
Потом пошли другие новостные выпуски, и в них все, кроме, так сказать, политики, то есть российско-западная конфронтация в Сирии и ядерные и прочие перспективы выпали в осадок. Лобков с бесстрашной Собчак тоже решили, что да и нет – не говорите, чёрное и белое не называйте, лучше хоронить Моторолу и следить за судьбой двадцатиоднолетнего депутата-обалдуя от ЛДПР, чем подсмеиваться над наполеоновскими планами нашего лысеющего пошехонца.
Про осторожных собеседников "Особого мнения" или про бурлящий "Полный Альбац", так увлекшейся прогнозами на деятельность сумасшедшего принтера, что в какой стороне Сирия, да не все ли равно, я не говорю.
Отчетливое приседание с дрожанием в коленках заметно и в печатных изданиях, "Ведомости" солидно уменьшают масштаб и бубнят что-то отдаленное, как гром в горах, на второй полосе, некогда почтенный "Коммерсант", ничтоже сумняшеся заменяет тему Армагеддона Фрадковым и Ивановым из прошлой администрации (так проходит земная слава), а "Слон" так вообще сменил название (хотя обещал это почти год).
И, пожалуй, это самая длинная пауза: владельцы или редакторы СМИ чуют, что пахнет жаренным, и впервые – или мне только кажется – делают вид, что самое важное им просто не интересно. Wall Street Journal строит варианты развития событий: если Штаты прижмут героя русского мира в Сирии, он ответит в Украине или в странах Балтии, зная, что Венгрия и Сербия не захотят воевать с Россией. Washington Post перечисляет приметы нарочитой подготовки в войне. Не отстает и Forign Policy. А вот русским аналитикам не смешно и не интересно.
И я склонен им поверить. Я верю, что им страшно, что они боятся попасть впросак, что они правильно прочитывают риски и многочисленные три тысячи сто пятьдесят восьмые китайские предупреждения власти, что время шуток приказало долго жить.
И поэтому решили отмолчаться.
Я уверен, что не обязательно навсегда: получат сигнал, что можно немного и побазарить, изображая европейский плюрализм, и тут же вернутся: Фишман позовёт не Захарову, а Павла Фельгенгауэра, Лобков с Собчак вынут ножик юмора из кармана, будут резать, будут бить, гневная, как Гера, Альбац вспомнит о высокой ноте обличения.
Но как только получат сигнал, что трубач отбой играет, и войнушка пока откладывается.
Сравним тональность молчания с тем, что отважные либералы говорили в начале войны с Грузией, после появления вежливых зелёных человечков в Крыму и Моторол на Донбассе и скажем себе, так страшно российским либералам при Путине еще не было никогда.
Поверьте, я не смеюсь. Страх дело серьёзное и вполне понятное. Люди реально рискуют карьерой и деньгами. Я начал с того, что конформизм (особенно при авторитаризме, тем более при тоталитаризме) – вполне объясним. Не случайно в институте имени Сербского советских диссидентов убеждали, что они – ненормальные, если им не нравится то, что нравится всем остальным. И когда мне скажут, что хорошо умничать и ерничать на безопасном берегу, я соглашусь. Хотя и добавлю, что и конформизм, и максимализм – это выбор. Выбор стратегии выигрыша: и кто на что ставит, дело субъективное и во многом психологическое.
Нам же важно другое: мы увидели и услышали страх, какого ещё не было в российском эфире разрешённой смелости. Страх, исходящий от людей, которые знают больше, чем говорят. Страх тех, чей либерализм – уже большой риск (по крайней мере, для них): типа ставить на чёрное, когда из раза в раз побеждает красное.
Чем обернётся этот страх, какое у него расширение (exe или rar), что он предвосхищает, кроме групповой осторожности, мы скоро увидим. Репутация, как мы знаем, штука обманчивая, у неё очень короткое будущее. То есть тебе кажется, что ты своей прошлой жизнью все уже всем доказал: а ничего подобного. Репутация – минное поле. Вчера просто нет. Каждый день и каждую минуту все проверяется заново. И попробуй оступись, как на наших глазах оступаются многие. Раз, и ты в прошлом, перечёркнутый двойной сплошной. И будешь все жизнь объяснять, что ты совсем не это имел в виду.
Так что этот страх особый: на одной стороне ужас от потери репутации смельчака и либерала, а на другой – что-то совсем уже липкое, что и репутацией назвать трудно. День простоять и ночь продержаться. И догадал меня кто-то (не припомню, кто) родиться где-то и с чем-то.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
