Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях, бадминтон, или увлечение гаджетами.
Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.
Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово "благотворительных" смущать не должно: получателями "помощи" тут является только Медведев и его семья.
Они используют фонды для того, чтобы получать на них "пожертвования" (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.
И да — это очень хитро. Кому принадлежит, например, секретная дача Медведева в Плёсе, о которой мы делали большое расследование? Формально — никому. Благотворительной организации — фонду Градислава, а значит, нет даже физических лиц — конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не её учредителям.
Фактически же все понимают: дача принадлежит Медведеву. Её охраняет ФСО. Там расположено подразделение службы. Над плёсской дачей даже есть официальная бесполётная зона".
Он же:
"Вы взяли взяток на 70 миллиардов рублей. На эти деньги купили дворцы и итальянские виноградники. Прокомментируйте это народу России, пожалуйста.
— Комментировать пропагандистские выпады осужденного персонажа бессмысленно.
Классный диалог власти и общества. Особенно интересно слышать это от персонажа, который пытался делать борьбу с коррупцией основой своей политической повестки.
Помните же?
Они считают, что раз сейчас они и из новостей яндекса удалили всё, что им не нравится, то вообще больше не надо комментировать неприятные для себя вещи.
И ответить им на это надо одним — такой волной распространения, чтобы каждый пенсионер в стране, когда видел эти наглые рожи в телеке, говорил про себя: ну как же, видели мы твои виноградники в Тоскане.
Помогайте".
"Прекрасное расследование ФБК, в котором, однако, не ясно, заказывал ли Медведев кроссовки своей уточке", — пытается уточнить Олег Козырев.
"Наверное, он тоже — "русский европеец", к объединению с которыми в одну "гражданскую нацию", давеча призвал МБХ, мудро порекомендовав не отталкивать умеренных резкостью оценок?" — пишет Евгений Ихлов.
"Игра престолов становится всё жарче!" — уверен Александр Фельдман.
Сергей Романчук:
"Во-первых, это красиво. Прекрасная работа.
Во-вторых, одно дело просто абстрактно понимать, что в правительстве не бедствуют, другое — конкретные имена, явки, юридические лица. Собственности в личном распоряжении на миллиард евро в виде реальных подарков бизнесменов, оформленных именно как подарки доверенным лицам. По сути — не таясь. Тупо в лоб. С расчетом на то, что "все схвачено" навеки.
В-третьих, это, безусловно, предвыборный ход Навального. Шах и мат. Потому что он: показал, насколько эффективно он тратит деньги сторонников; доказал, что начальник партии жуликов и воров — жулик и вор; каждый, кто будет голосовать за кандидата от ЕР — будет понимать, что он выбирает себе в начальники жулика. Всего-то надо показать это видео каждому стороннику Путина. Это посильная задача. Кто-то безусловно, все равно проголосует, ведь они воруют и дают воровать другим. Такое милое мещанство. Но выбор теперь будет чёткий: между Алексеем, который не ворует (вся мощь спецслужб так ничего и не нашла на Навального, фальшивый приговор переписали вместе с ошибками без фантазии второй раз) и открытыми, наглыми ворами".
Аркадий Бабченко:
"Краткое содержание расследования про Медведева.
Алексей Навальный и ФБК: вот, смотрите, это Дмитрий Медведев, он с***дил то-то и то-то, на него зарегистрировано то-то и то-то, вот его виноградники, яхты и поместья, вот схемы, вот люди, вот даже кроссовки в конце концов!
Фейсбук: Офигеть... Ну, теперь кранты Медведеву!
Наталья Тимакова: По**й.
Александр Бастрыкин: По**й.
Дмитрий Песков: По**й.
Народ: По**й.
Сергей Шойгу: Мы взяли Пальмиру.
Точка".
"А народ-то все это слышал? Т.е. вот этот фильм Навального показали по ТВ, по Первому каналу, в прайм-тайм? Да или нет? И если нет, то зачем же всему народу (в том числе и не заглядывающему в Интернет) приписывать то, что он не говорил — и сказать-то не мог. Если серьезно, народ все это чувствует. И выборы — 2016 с "рекордной" явкой — подтверждение тому", — считает Егор Седов.
Он же:
"Волк — он оскалился, и с ним все сразу ясно. А медведь — он не стайный, у него нету мимики, он всегда будет выглядеть добродушным. И когда нападет — тоже. К чему это я? А вот к чему. Во времена известного президентства случилась первая (пробная) агрессия. Можно, разумеется, сказать, что все сделал тогдашний премьер. Но так ли оно на самом деле? Я помню, как этот человек очень жестко обратился к Украине перед вторым туром выборов Ющенко — Янукович. Я помню, что в период 2008/12 были самые жесткие разгоны акций. Что большинство реакционных и запретительских "законов" появились именно при нем (и "Платон", и антитабачные запреты, и "18+", и об обращениях граждан — благодаря чему гопота может требовать запретить то и это). Я помню, сколько было выпущено политзеков — один Мохнаткин (по этой части нынешний Путин его уже многократно превзошел — конечно, не забываем, что Дадина при нем и сажали). Период Медведева — это расцвет явления под названием "нашизм". Я помню, при ком избрали нынешнего патриарха (тогда поговаривали, что Путин этого не поддерживал, что он был сторонником конкурента — примерно такого же умеренного консерватора, как Алексий II, не особо желающего лезть в жизнь неправославных граждан). Но для иных публицистов все это (и многое иное) перекрывается магической фразой про свободу, которая лучше, чем несвобода (а он при этом сказал "сделаем лучше"?) и магическими словами "развитие", "инновации" и т.д. (Где все это?)"
"Также именно при ДАМе появился вал уголовок за 'мыслепреступления'", — пишет Владимир Акименков.
Заодно в сеть попали и методички для якобы "скептиков" (в действительности — проплаченных интернет-троллей).
"Методички в защиту миллиардера Димона, владельца дворцов, замков и виноградников, уже разосланы", — пишет блогер Alexander Bumb.
Другой пример работы по методичке приводит Алексей Корешков:
Разумеется, появились и карикатуры на тему расследования.
Сергей Елкин:
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Уважаемые читатели!
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны»)
Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
