С большим удовольствием подвожу итоги своего политико-философского опроса. В итоге суточного обсуждения в моей ячейке международной и трансгосударственной "Всенародной партии демократических трансформеров" очень важной теоретической и даже моральной проблемы, пусть с небольшим, но чётким большинством (52% на 48% от 98 проголосовавших – я как медиатор собрания воздержался) было принято решение, что проведение конституционной реформы, являющейся теоретическим идеалом, но в настоящий момент сильно мешающей необходимым преобразованиям (лишает реформатора нужных полномочий), это – благо.
Это значит, что не нашлось поддержки большинства у той позиции, что вождь революции (или лидер перемен) должен сперва сконцентрировать власть на той позиции, что ему удалось занять (президент, спикер [как у Ельцина с конца май 1990 по июнь 1991 года], премьер [проживи Сахаров ещё пару лет и при нём – президенте парламентской российской республики - главой правительства стал бы Ельцин и в дальнейшем в России установилась бы "канцлерская" система власти]), и опираясь на неё, проводить реформы, а уже потом "отпускать вожжи народовластия".
Тему опроса мне предложил ольдскульный питерский демократ Михаил Макаров [надеюсь, что итоги ему понравятся], а поводом в нему было сообщение о подготовке для внесения в Верховную Раду законопроекта резко ограничивающего полномочия президента (т.е. Зеленского).
И тут и возникла драматическая дилемма для украинских преобразователей и их российских "болелов". Вот её суть.
Парламентская республика восточноевропейского типа – многие годы была политическим идеалом украинских демократов. Несколько лет назад она стала также идеалом демократов российских. Перед вторым туром украинских выборов очень многие с восторгом предвкушали, что победа Зеленского откроет дорогу к завершению превращения Украины в парламентскую республику. Но, видимо, подразумевалось, что именно новый президент и будет контролировать эту конституционную трансформацию.
И я предложил на обсуждение, причём, сугубо, абстрактно (вне привязки к Зеленскому сейчас, или к Ельцину 27 лет назад, или к борющемуся с неопутинистами главе Прекрасной России Будущего) следующие позиции.
Первую позицию (победившую в итоге с баскетбольным счётом (13:12) я сформулировал так: фундаментальная демократическая трансформация конституционного устройства в традиционно-авторитарном и централизованном государстве (парламентаризм, федерализм, резкое усиление гражданского контроля над силовыми ведомствами и юстицией) настолько важна, что должна начинаться немедленно, вне зависимости от того, будет ли это помогать или мешать проведению необходимых преобразований.
Вторая (проигравшая) позиция была такой: новая власть должна сперва сконцентрировать максимум полномочий на том плацдарме государственности, что ей удалось занять, например, пост президента, провести, используя эти полномочия пакет самых необходимых реформ, и только потом, уже имею новые, работающие демократические институты и позитивную отдачу от преобразований, начинать конституционную реформу, имеющую итогом существенное ослабление того органа власти, с помощью которого реформы и проводились.
Таким образом, сердце вновь победило голову, а мне удалось расколоть свою аудиторию пополам, а не в привычном для моих опросов пропорции "золотого сечения".
Напомню, что приблизительно тот же результат дало моё пробное голосование недельной давности: небольшое, но уверенное большинство (27:23) согласилось с необходимостью смены президента Украины.
При этом в трёх промежуточных опросах от 2/3 до 4/5 моих читателей поддерживали идею необходимости - в отношении России - периода авторитарных реформ, включающих и полную цивилизационную "перезагрузку", а в отношении Украины – создание двуязычного и антивождистского антикапитулянского (против агрессии и олигархии) движения сопротивления.
******
Огромная просьба – не вести в комментариях полемику о личностях Зеленского, Порошенко, Навального, Ельцина и реформах Гайдара, но лишь о самой обозначенной социально-политической дилемме как таковой.
Просьба о репосте в возможно большем числе групп – сохраняется
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
