Все, наверное, слышали про "гнилую селедку". Не про рыбу, конечно, а про довольно подленькую методику манипуляции сознанием.
Это не только подло, но и просто. Против врага шумно выдвигается вздорное, но очень мерзостное, "пахучее" обвинение. Он начинает оправдываться - и чем больше он оправдывается, тем больше обвинение в памяти публики связывается с ним. Запах гнилой селедки въедается, отмыться очень сложно.
Но это - что касается людей.
Однако "селедка" вполне успешно используется и в иных случаях. Например, для разного рода "неприятных" и "неправильных" дискурсов.
Приведу пример. В докоронавирусной РФ активно продвигался закон о домашнем насилии. Разумеется, проблема - есть. И проблема очень болезненная.
Однако убежден, что в сравнении с СССР проблема гораздо меньше. Просто по факту: третье поколение горожан, снижение алкоголизации (сейчас, вероятно, есть какой-то подскок - но закончится самоизоляция, и подскок сойдет на нет). В принципе, мы живем в самую безопасную эпоху в истории, это аксиома. Разумеется, и на проблеме домашнего насилия все это сказывается.
Нельзя было не заметить некоторые странности в продвижении законопроекта. Например, вал публикаций в СМИ о насилии над детьми. Однако все случаи, которые обсуждались в СМИ, имели ясную уголовную перспективу. Даже в современной РФ, даже по нынешним законам. А зачем тогда еще один закон?
И главное: неужели эта власть хочет сделать что-то для реального смягчения нравов? Неужели она столь человечна? Что-то сомнительно...
А вот если бы вместо случаев из СМИ (их должны обсуждать в суде - и наверняка будут) обсудить положения самого закона? Понятно, что домашнее насилие - зло? Но, возможно, продвигаемый проект нуждается в корректировке?
И вот тут появляется ныне покойный Чаплин (не Чарли) с небольшой стаей единомышленников - и проводит митинг против законопроекта.
И что получается?
1) Ура, их - абсолютное меньшинство, а большинство уверено, что бить детей - мерзко! Об этом в свое время говорил и я.
2) Выходит, что против закона - небольшая группа с черносотенными взглядами. А значит, закон - точно хороший!
Так работает отрицательная повестка. "Гнилая селедка" втирается в любые сомнения. В то числе и в обоснованные.
Кстати, сейчас острые "чернушные" публикации о домашнем насилии куда-то исчезли из обсуждения. СМИ глухо говорят о повышении уровня домашнего насилия в связи с самоизоляцией - и всё.
А теперь - коронавирусный пример.
Есть такой всем известный Билл Гейтс. И сейчас, стоит только лишь усомниться в позитивной международной роли данного персонажа, как оглянуться не успеешь - тебе приклеят "шапочку из фольги". Хотя про чипирование ты ничего не говорил. А говорил, например, о том, что до эпидемии персонаж продвигал гретинизм - проект нищего (но элитки будут богаты!) "экологичного" мира без среднего класса. Или о роли Гейтса в избрании на пост главы ВОЗ коррумпированного пропекинского "красного" деятеля.
Лично мне это и важно, а чипы с дейлами пусть спешат на помощь куда-то еще.
Но теперь без "интеллектуальных" хиханек-хаханек про чипы будет не обойтись. А причина - понятна.
Будь я Гейтсом, дорого заплатил бы за всемирный дискурс о чипах и 5G - лишь бы о коррупции помалкивали.
И вот именно так формируется отрицательная повестка, она же - "повестка Довлатова - Бродского":
Сергей Довлатов рассказывал, как однажды пришел навестить поэта в госпитале, где тот перенес тяжелую операцию на сердце:
"Должен сказать, что Бродский меня и в нормальной обстановке подавляет. А тут я совсем растерялся.
Лежит Иосиф — бледный, чуть живой. Кругом аппаратура, провода и циферблаты. И вот я произнес что-то совсем неуместное:
— Вы тут болеете, и зря. А Евтушенко между тем выступает против колхозов...
Действительно, что-то подобное имело место. Выступление Евтушенко на московском писательском съезде было довольно решительным.
Вот я и сказал:
— Евтушенко выступил против колхозов...
Бродский еле слышно ответил:
— Если он против, я — за".
Это, разумеется, история о поэтической среде и отношениях в ней. Однако не только. И сегодня этот принцип "если N против, то я - за" работает как часы.
И напрасно. Сперва надо, как минимум, кое-что узнать про "колхозы". А уже потом составлять мнение "за" или "против", не опираясь на мнения заведомых противников. Это сложно. Но именно к этому я и призываю.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
