Итак, ноябрь 1916 года. Депутат Думы, уважаемый политик и влиятельный оппозиционер Павел Милюков выступает с речью.
Главную цитату оттуда вы все знаете: "Что это – глупость или измена?"
Но интересно разобрать, по какому поводу это было сказано, и какой, собственно, Милюковым предполагался вывод.
Немного контекста: 1916 был переломным годом в ПМВ – не с точки зрения боевых действий, а с точки зрения отношения к войне.
До 1916 можно было делать вид, что ладно, сейчас еще немного поднапряжемся, еще чуть-чуть, еще 100 тысяч человек отмобилизуем, вытащим из окопов в атаку через "ничью землю" – и ПРОРВЕМ ФРОНТ.
То есть, победим.
1916 показал, что в топку войны можно бросить 100, 200, 500 тысяч, и миллион, и два, и три – не изменится ничего. Великие битвы, Сомма, Верден и т.п., принесли нулевой результат (ну, не считая чудовищных потерь)
Граждане воюющих стран перестали понимать, в чем смысл и как вообще можно выбраться из этого, цитируя Кесслера, "болота вины и крови".
Недовольство, отчаяние, усталость от войны стали определающими эмоциями.
Милюков, выступая в Думе, предлагал разобраться, как так получилось.
"Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в решительную минуту у вас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге, и, таким образом, вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, - как вы назовете это: глупостью или изменой?"
"Когда со все большею настойчивостью Дума напоминает, что, надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать, - значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию – что это, глупость или измена?"
Ну и т.п., речь была долгая.
Что означают обе части дилеммы Милюкова?
Глупость – понятно. Власть некомпетентна, принимает идиотские решения, неспособна просчитать и подготовиться к самым очевидным вызовым.
С изменой интереснее. Здесь Милюков отсылается к слухам, которыми тогда российское общество было насыщено снизу доверху.
Что ближайшее окружение царя, в частности, его жена Александра Федоровна, шпионят на Германию (логика выгляжела примерно так: А.Ф. же немка, конечно, она своим помогает.)
По сути, Милюков спрашивал думцев, а значит и всю страну: кто нами правит, идиоты или предатели?
И вот тут самое главное.
Дилемма Милюкова – это "дилемма дьявола", то есть такая, где обе альтернативы плохи ОДИНАКОВО.
Какая разница, в конце концов, предатели в правительстве или непроходимые дураки? Важно, что с такой властью страну неминуемо ждет катастрофа, и в войне она не победит.
Вывод, как вы понимаете, из этого мог быть только один.
И здесь важно отметить: это не история, как часто изображают в патриотической публицистике, либерахи-де хотели устроить революцию и выйти из войны.
Милюков "оборонец", он хочет победы и верен союзническим обязательствам; просто он понимает, что нынешней властью страну ничего, кроме катастрофы, не ждет.
Люди, вышедшие в феврале 1917 на массовые демонстрации, этот вывод разделяли.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
