Вчера Мещанский районный суд перевел иск Феофанова против Романовой в Таганский суд. Я глубоко сомневаюсь в том, что перебрасывание дела с одного "алтаря Фемиды" на другой поможет найти истину. Более того, я думаю, что в России нет практически ни одного форума правосудия, который был бы способен вынести разумное решение по этому делу.
Начну с того, что никаких оснований для иска нет. Твиттерная реплика Романовой о том, что "Шойгу заложил первый камень кладбища домашних жывотных" была обращена ни к Борису Феофанову и ни к кому—либо из почти миллиона ветеранов Второй Мировой Войны. Два деда Романовой погибли на той войне, и у нее нет и не было никаких оснований или намерений оскорблять чувства тех, кто отдал жизнь в то страшное время. Другое дело, что журналистка могла бы, учитывая специфику страны, в которой живет, объяснить подробнее, что имелось в виду. Но она в своих объяснениях была более чем лаконична.
И все же полагать, что Романова считает ветеранов или погибших солдат "домашними животными", — столь же вульгарно, как и позволять себе такое сравнение. Романова как журналистка имеет право на метафоры и образы. Выкапывать скрытый смысл в ее словах и примитивно достраивать за нее сравнения — все равно, что искать черную кошку там, где ее нет. Именно этим и занимались инквизиторы от идеологии, которые 70 лет чинили в России свой шабаш.
В этом смысле иск Феофанова — атавизм тоталитарного мышления: раньше ветераны и передовики производства жаловались в профкомы/парткомы, а теперь — за неимением оных — подают судебные иски. Что ж — новая эпоха, новые веяния. Таков тренд: сейчас стало модным дотошно относится к каждому интернетному комментарию, если он звучит мало-мальски крамольно.
Правда, авторы популярных газетных статей об абажурах остаются почему-то безнаказанными.
Для моего искушенного слуха фраза Романовой — аллюзия на название фильма-ужаса "Кладбище домашних животных" (Pet Sematary) Кстати, ключевое слово там умышленно пишется с искаженной орфографией (правильно — cemetery), что еще раз подчеркивает аналогию со злополучным твиттом ("жЫвотных"). Kто не видел фильма — ничего не потерял. Смысл там в том, что домашние жывотные, похороненные на кладбище, оживали. Именно это и хотела сказать Романова: в перезахоронении иконных персонажей советской эпохи она видит попытку возродить советские ценности. Как гражданин страны, где — хотя бы на бумаге — гарантирована свобода слова, она имеет право на такие слова и на такие мысли, даже если они кого-то оскорбляют.
Я с уважением отношусь к генерал-лейтенанту Феофанову, но мне его искренне жаль. Вряд ли кто-либо из тех, чье имя он отправился защищать в суде, удостоится чести быть похороненным на Федеральном Военном Мемориальном Кладбище.
В стране живет около двух миллионов участников войн, в которой принимали участие СССР и РФ.
В одной Москве и Подмосковье каждый год умирает 20 000 ветеранов. Но Некрополь в Мытищах рассчитан только на 40 000 могил.
И никакие славословия правительству, потратившему 4 миллиарда на этот проект, не сделают некрополь резиновым и не превратят 40 000 хотя бы в 400 000.
Кстати на Арлингтонском кладбище, имитацией которого должен был стать этот проект, похоронено как раз 440 000 солдат. Но ведь Америка потеряла в своих войнах намного меньше солдат, чем Россия!
Однако нашла место практически для всех них.
Кладбище в Мытищах — неуважение к памяти погибших. Предназначено оно, главным образом, не для ветеранов войны и даже не для генерал-лейтенантов, а — как очень четко прописано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. N 105 (пункт (е)) — для "ветеранов государственной службы" и членов их семей.
Героев Советского Союза и России, а также кавалеров Ордена святого Андрея Первозванного и усопших президентов — в России немного. А вот "ветеранов государственной службы", да еще с членами из семей — десятки тысяч. Как раз на них правительство и не пожалело 4 миллиарда бюджетных денег.
Так что будет это, господа, никакой не Арлингтон, а, скорее, Гиза с ее пирамидами и усыпальницами для власть имущих. И в этом плане Феофанов оказывается вовсе не истцом, а жертвой.
И если уж на то пошло, Романовой было бы надо извиняться не перед ветеранами войны, а перед бывшими (а также, и некоторыми нынешними) великовозрастными членами правительства, ради которых Путин и поднял недавно возрастной ценз на госдолжности до 70 лет. Но вы бы стали перед ними извиняться? Вы бы стали им платить миллион?
Предыдущие публикации по теме:
Леонид Сторч, Умирать стало лучше, умирать стало веселее, 22 июня, 2013
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
